Kommentare zu: Gutes Webdesign – ein Widerspruch!

Von: seoagent

seoagent — Fri, 11 Nov 2011 01:08:11 +0000

Gerade den Keep-it-Simple Aspekt finde ich wichtig – er spart Arbeit, ist im Hinblick auf den modernen Usibility Wert immens wichtig und verhilft eine zügige Umsetzung / Programmierung der Webseite. In diesem Sinne – KISS – Keep it Simple and Stupid.

Von: Martin

Martin — Thu, 10 Mar 2011 09:51:50 +0000

@ Ntagas: Genau das sagte Simon ja bereits im Artikel. Unter dem Punkt ‘Design’ (gleich neben dem Google-Screenshot) steht geschrieben:
“Doch ein professionelles Webdesign sollte den Besucher leiten.”

Ich finde übrigens das Anbringen des Google-Designs hier sehr gelungen. Das bringt es auf den Punkt. Klar, übersichtlich, einfach zu handhaben, jeder weiß, wie die Seite zu nutzen ist. =>Über 80% der Internetnutzer nutzen Google als Startseite.

Dabei bin ich mir sicher, dass das Design von Google (auch wenn sehr einfach) nicht gerade billig war…

Von: webSimon

webSimon — Wed, 16 Feb 2011 15:39:32 +0000

@EchoStudios

Ich würde sagen, dass wichtigste am Design ist wohl, dass es das Produkt verkauft.

Von: EchoStudios

EchoStudios — Tue, 15 Feb 2011 21:51:04 +0000

@Simon: leider ist “gutes Design” ein sehr subjektiver Ausdruck und wird von vielen mit “schönes Design”, sprich Design mit möglichst aufwändigem grafischem Firlefanz, gleichgesetzt. Das führt dann zu völlig überladenen Websites, auf denen man die Hauptnavigation erst nach ausgiebigem Suchen findet und Ladezeiten, die jeden ernsthaften Besucher in die Flucht treiben.

Ich persönlich setze die Prioritäten beim Design wie folgt: Benutzerfreundlichkeit > Barrierefreiheit > Ästhetik > Kosten

Von: webSimon

webSimon — Fri, 29 Oct 2010 22:21:51 +0000

Man sollte allerdings nicht nur auf gutes Design achten sondern auch auf Benutzerfreundlichkeit der Webseite.

Gutes Design ist benutzerfreundlich!

Von: Ntagas Webdesign

Ntagas Webdesign — Fri, 29 Oct 2010 18:52:46 +0000

Hallo zusammen,
bin durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen. Ich würde auch sagen, dass die Zielgruppe der wichtigste Faktor ist, außerdem sollte man ein Webdesign an das Corporate Design der Firma anlehnen.

Man sollte allerdings nicht nur auf gutes Design achten sondern auch auf Benutzerfreundlichkeit der Webseite. Wenn sich ein Besucher nicht zurechtfindet dann wird er die Webseite verlassen egal wie gut sie aussieht.

Von: webSimon

webSimon — Tue, 25 May 2010 13:36:54 +0000

Oh, vielen Dank, Kai! Tipps sind höchst willkommen. Werde ich mir merken und beim nächsten mal konkreter werden, wenn ich mich an so einen “Analyseartikel” mit ultimativen Erkenntnissen versuche. Aber das wird sicher nicht der letzte Post zum Thema “gutes Webdesign” gewesen sein.

Zu KISS könnte man noch den Simyo Werbespruch bringen: “Weil einfach einfach einfach ist.”

Von: seo|kai

seo|kai — Tue, 25 May 2010 13:26:56 +0000

schöner Beitrag Ein paar Do’s and Don’ts hatten den Artikel womöglich noch ein wenig griffiger gemacht.

Zu Dieter muss ich loswerden: Das Akronym KISS gefällt mir als “Keep it simple, stupid.” deutlich besser

Von: webSimon

webSimon — Sun, 09 May 2010 23:13:51 +0000

Hallo Dieter,
Danke für deinen guten Kommentar. Die Zielgruppe ist ein gutes Stichwort. Allerdings kann man das auch unter “Zweck erfüllen” abtun, dass eine Website eben auf die Zielgruppe ausgerichtet sein muss und dieser ein Produkt verkaufen oder sie unterhalten muss.

Es stimmt aber, dass man bei einer jüngeren Zielgruppe z.B. mehr Grafikgeschütze auffahren darf, als bei einer älteren.

Von: Dieter

Dieter — Sun, 09 May 2010 18:46:24 +0000

Schöner Artikel und Zustimmung zum Widerspruch.

Ich persönlich tendiere zum KISS-Prinzip (Keep it small and simple).

Letztendlich sollte aber bei der Abwägung zwischen den beiden widersprüchlichen Regeln der Adressat entscheidend sein.

Beispiel: Ein Website einer Rockband darf, ja muss geradezu Videos, mp3-Dateien und Flash beinhalten. Eine reine auf Informationsvermittlung ausgerichtete Seite tendenziell eher nicht.

Auch bevorzuge ich den Einsatz von CSS gegenüber JavaScript, wo möglich.